Приветствую тебя, о пытливый читатель, жаждущий познаний или зашедший просто побросаться буковками на просторах виртуальной сети!
Мне предоставлена возможность с высоты своей насквозь прожженной рациональностью и прикладной математикой головы вещать о насущных проблемах, зародившихся в оной.
Сии опусы будут озаглавлены общей тематической рубрикой «Рациональная философия на грани бреда» и рассчитаны на открытый, контактный диалог — так что без добротной беседы с кулаками и матом они будут малоинтересны :)
Так что острословы и пытливые умы, ВЭЛКАМ — давайте вместе докопаемся до истины со своими блэкджеком и шлюхами! :)
Сегодня на повестке дня будет тема о выказывании виртуальной симпатии.
А точнее о постановке всяких «сердечек», «плюсодинов», «мненравится» и так далее.
Рассматривать буду в своем извращенно-рациональном стиле, действие которого приводит меня к вопросу: «А нужно ли такое проявление симпатии без объяснения причин в комментарии?».
Не получается ли: симпатия без причины — признак дурачины?
Или тут чисто показательно-поощрительный момент — просто поблагодарить автора за проделанную «работу», чтобы он не чувствовал себя неинтересным, ненужным, зря потратившим время?
Или дань взаимности — он(а) тебе плюсовал(а) и мне надо бы?
Надо ли пояснять, что именно понравилось в данном сообщении\фотографии\видео\вставить_нужное или не хватает слов\желания\лень_властвует?
Или это просто жест того, что данное послание было просмотрено — пиши ещё?
Может это уже чистой воды конформизм и дань моде: видишь что-то — плюсани, хуже же не будет от этого?
А какими критериями руководствуетесь Вы, проставляя плюсадины направо и налево? Файт!
На форумах есть кнопки спасибо, когда написать вроде бы и нечего,а поблагодарить человека надо. Пояснять иногда просто некогда. Я сейчас не пишу о каких-то каментах или фотографиях, а именно на тех форумах.
Если не помогло или помогло, но криво можно и написать.
У гугла недавно ввели кнопку «+1».
Кнопка «+1», «Мне нравится» и т.д. — это попытка выразить человеческие эмоции… Была придумана для более тесного общения людей. Чтобы сеть для них казалась аналогом реальной жизни… социализация)
Ну тогда возникает вполне резонный вопрос — неужели человеческие эмоции ограничиваются только положительноориентированнными?
И к тому же я не против всех этих виртуальных проявлений, я говорю о том, что в отличии от других представителей животного мира человек может еще объяснять эти эмоции, а не просто прыгать от счастья как обезьяна при виде банана или вилять хвостом, как собака заметившая кость, мясо или любимого хозяина.
Конечно не только, только реализовать миллиард эмоций сам подумай оно надо?
вооооооооот, в таком случае нам и пригождается посланное само
й природой умение выражать свои мысли посредством речи, а уж потом уже пришло умение сие записывать в текстовом виде.
зачем же простаивать таким возможностям?
если обратил на что-то внимание и оно действительно цепануло — ну так поделись, в какое место и чем цепнуло :)
первый мой камент прочитай)))
Этот пункт у меня имеется
«… Или тут чисто показательно-поощрительный момент – просто поблагодарить автора за проделанную «работу», чтобы он не чувствовал себя неинтересным, ненужным, зря потратившим время?…».
И я больше моделирую ситуацию с отсутствием ограничения по времени на ответ.
Основная мысль — существует ли и нужен ли подобный виртуальный этикет, что по-хорошему надо бы объяснить причины того, почему именно понравилась данная запись\фото\видео\вставить_нужное или просто достаточно беспричинно выделить данную запись.
Не всегда есть время. Иногда даже нажимать.
Кнопки типа «+1» отличное изобретение. Вместо того чтобы писать плоские коменты типа «классно», «клёва» и т.п. лучше уж проплюсовать, показывая что сабж вызвал положительные эмоции, а если что-то по существу или мысль оригинальная пришла, то можно и прокомментировать полноценно.
Однако, частенько сталкиваюсь с тем, что смотря новости в соц.сетях, хочется нажать не на сердечко, а на какую-нибудь задницу. Потому что порой так бред постят, что и сказать нечего. Просто мрак!
Хотя уверен, что админы умышленно такого не делают, чтобы уменьшить количество конфликтов.
Я сам всеми руками и ногами за рационализаторство, но уж больно это похоже на эксперименты над обезьянами — научим примата жать кнопку если понравилось, да здравствуют упрощенные условные рефлексы.
А человеку дан разум и если ему действительно что-то понравилось и в его голове возник немой ответ «круто», «клево» и т.д., то он всё-таки в силах как-то его обосновать, по крайней мере попытаться.
По идее надо стремиться на любой вопрос иметь своё мнение — желательно, конечно, адекватное, обоснованное и понятное.
Разумеется, при возгласе «клево» в голове у человека возникает объяснение такой эмоции.
Например, «мне понравилась твоя фотография, потому что на ней ты выглядишь сексуально» или «мне понравился твой метод решения задачи, потому что он помог мне решить задачу». Но писать это всё не обязательно.
Одни комментарии многие написать постесняются, а другие настолько банальны, что если все напишут, как на духу, одно и тоже, то это будет и глупо и не информативно.
Кроме всего прочего, не призываю переходить на одни лишь «плюсы» и «минусы». Комментарии нужны, потому что они позволяют высказаться, но это ведь не обязаловка.
И при желании в коменте тоже можно написать «+1».
Спасибо за статью.
А мне кажется, что удобнее иметь всего 3 кнопки: +, — и принято к сведению. А то ведь как отметить комментарий о грустном событии, он же ведь не нравится…